Bactocell- ja Levucell-probiootit lisäävät kevätsikiöintiä mehiläisyhdyskunnissa

Tutkimuksen tavoitteena oli arvioida kolmen probioottikäsittelyn vaikutuksia mehiläisyhdyskuntien talvi

selviytymiseen, kevätkehitykseen ja Nosema-itiökuormaan. Kaupallisilla Bactocell- ja Levucell-valmisteilla käsiteltyihin yhdyskuntiin tuli keväällä vastaavasti 77 ja 90 prosenttia enemmän sikiöitä kuin kontrolliyhdyskuntiin.

Joidenkin tutkijoiden mukaan probiooteilla käsitellyt yhdyskunnat tuottavat enemmän sikiöitä, koska käsittely lisää munintaa (Audisio ja Benítez-Ahrendts 2011; Sabate ym. 2012). Mikään tähän mennessä tunnistettu mekanismi ei kuitenkaan tue hypoteesia. Havaittu sikiömäärän kasvu viittaa toukkien parempaan eloonjääntiin

probiootteja saaneissa yhdyskunnissa.

Ensimmäinen toukkien selviytymistä parantanut tekijä saattoi olla ravinnon parempi saatavuus ja laatu. Bombus terrestris -mikroyhdyskunnilla tehdyssä tutkimuksessa käytettiin Lactobacillus kunkeei -probioottia, jonka nykyinen nimi on Apilactobacillus kunkeei (Zheng ym. 2020). Käsiteltyjen yhdyskuntien yksilömäärä kasvoi, kun saatavilla oleva ravinto oli heikkolaatuista (Billiet ym. 2017). Tutkijat olettivat A. kunkeein parantavan ravinnon sulatusta ja hyväksikäyttöä, jolloin yhdyskunnat menestyivät ja kasvattivat enemmän toukkia. Toiseksi monet tutkijat ovat osoittaneet, että luontaiset ja kaupalliset Lactobacillus-kannat voivat parantaa yhdyskuntien menestymistä lisäämällä työläisten määrää ja hunajantuotantoa (Audisio ja Benítez-Ahrendts 2011; Sabate ym. 2012; Patruica ja Hutu 2013; Audisio ym. 2015; Alberoni ym. 2018; Khaled ym. 2018).

Kokeessamme käsittelyillä ei ollut merkitsevää vaikutusta Nosemaan, mutta pienempiä itiökuormia havaittiin: B. apis- ja Levucell-käsittelyissä itiöitä oli suuntaa antavasti vähemmän mehiläistä kohti. Häkkikokeissa B. apista, aiemmin P. apium, saaneilla mehiläisillä on havaittu vähemmän itiöitä kuin käsittelemättömillä (Corby-Harris ym. 2016).

El Khoury ym. (2018) havaitsivat myös Bactocellin ja Levucellin parantavan Nosema-tartunnan saaneiden mehiläisten eloonjääntiä. Käsitellyillä oli sama itiökuorma kuin käsittelemättömillä, mutta merkitsevästi parempi eloonjäänti. Sietokykyä voivat selittää joidenkin probioottien suoliepiteeliä suojaava vaikutus (Oelschlaeger 2010) ja immuunivasteen aktivointi (Janashia ym. 2016). Tässä tutkimuksessa kaksi kolmesta käsittelystä, B. apis ja Levucell, osoitti ei-merkitsevää suuntausta pienempään itiökuormaan. Siksi suurempia probiootti

pitoisuuksia, lisäkäsittelyjä talvehtimisen aikana tai vaihtoehtoisia antotapoja (Daisley ym. 2023) tulisi tutkia itiökuormaa vähentävän mahdollisen tehon varmistamiseksi.

Tulokset tukevat nykyistä tietoa probioottien hyödyistä mehiläisten suorituskyvylle. Talvehtivissa yhdyskunnissa testattiin erikseen kolmea hyödyllistä mikrobikantaa. Bactocell- ja Levucell-käsitellyissä yhdyskunnissa kevätsikiöiden määrä lisääntyi merkitsevästi. Probioottikäsittelyillä voi siten olla tärkeä rooli mehiläishoidossa.

Mukailtu artikkelista Commercial probiotic formulas Bactocell and Levucell promote spring brood production in Apis mellifera L. (Hymenoptera: Apidae) colonies — N. Bleau et al., Journal of Insect Science (2023) 23(6): 17; 1–8 https://doi.org/10.1093/jisesa/iead099